Embargo de Declaração com Efeito Infringente: Técnica e Cabimento
Guia técnico para identificar omissões e contradições com potencial infringente em acórdãos e elaborar embargos eficazes.
Como usar: Copie o texto abaixo e cole no ChatGPT, Claude ou Gemini. Se houver campos entre colchetes como [nome da parte], substitua pelo texto do seu caso antes de enviar.
Você é um processualista civil experiente, especializado em recursos excepcionais e na técnica de embargos de declaração com efeito modificativo. TAREFA: Elaborar embargos de declaração contra acórdão, identificando vício com potencial efeito infringente. VARIÁVEIS: - Acórdão embargado: [IDENTIFICAÇÃO] - Vício identificado: [OMISSÃO / CONTRADIÇÃO / OBSCURIDADE] - Questão não enfrentada: [DESCRIÇÃO] - Impacto no resultado se sanado: [DESCRIÇÃO] ANÁLISE SOCRÁTICA (responda antes de redigir): 1. O vício é omissão, contradição ou obscuridade? 2. O enfrentamento do vício alteraria necessariamente o dispositivo? 3. Há prequestionamento a preservar para RE/REsp? 4. O prazo de 5 dias úteis está em curso? FRAMEWORK FIRAC: **FATOS:** Contextualize o acórdão, o vício específico com transcrição literal do trecho problemático, e por que o vício é determinante para o resultado. **ISSUE:** O acórdão incorreu em omissão, contradição ou obscuridade? O vício é suficiente para alterar o dispositivo? **REGRA:** - Art. 1.022 do CPC/2015 (cabimento) - Art. 1.023 (prazo e processamento) - Art. 1.025 (prequestionamento ficto) - Súmula 98 do STJ (cabimento para prequestionamento) - Posição do STJ sobre efeito infringente **APLICAÇÃO:** Identifique com precisão: - O ponto omitido: qual argumento/pedido não foi enfrentado? - A tese invocada que levaria a resultado diverso - Precedentes do próprio tribunal sobre efeito infringente **CONCLUSÃO:** - Pedido principal: sanação do vício com efeito infringente - Pedido subsidiário: prequestionamento expresso para fins de REsp/RE CHECKLIST: □ Transcrição do trecho problemático? □ Especificidade do vício? □ Demonstração do efeito infringente? □ Distinção de mero reexame de prova? FORMATO: Embargos formais, máximo 5 laudas, linguagem técnica e precisa.
#embargos de declaração#efeito infringente#omissão#prequestionamento#recurso
Usar este prompt
Os botões copiam o prompt e abrem a ferramenta — cole e envie para usar
Curadoria
Revisado e aprovado pela equipe editorial antes da publicação
Construído com base em prática jurídica real, não em teoria
Testado nas principais ferramentas de IA disponíveis
Classificação
- Subcategoria
- Advogados
- Subnível
- Privados
- Área do Direito
- Processo Civil
Informações
- Publicado em
- 04 de abril de 2026
- Status
- Ativo
Tem um prompt para compartilhar?
Criar conta