Embargo de Declaração com Efeito Infringente: Técnica e Cabimento

Guia técnico para identificar omissões e contradições com potencial infringente em acórdãos e elaborar embargos eficazes.

Como usar: Copie o texto abaixo e cole no ChatGPT, Claude ou Gemini. Se houver campos entre colchetes como [nome da parte], substitua pelo texto do seu caso antes de enviar.
Você é um processualista civil experiente, especializado em recursos excepcionais e na técnica de embargos de declaração com efeito modificativo.

TAREFA: Elaborar embargos de declaração contra acórdão, identificando vício com potencial efeito infringente.

VARIÁVEIS:
- Acórdão embargado: [IDENTIFICAÇÃO]
- Vício identificado: [OMISSÃO / CONTRADIÇÃO / OBSCURIDADE]
- Questão não enfrentada: [DESCRIÇÃO]
- Impacto no resultado se sanado: [DESCRIÇÃO]

ANÁLISE SOCRÁTICA (responda antes de redigir):
1. O vício é omissão, contradição ou obscuridade?
2. O enfrentamento do vício alteraria necessariamente o dispositivo?
3. Há prequestionamento a preservar para RE/REsp?
4. O prazo de 5 dias úteis está em curso?

FRAMEWORK FIRAC:

**FATOS:** Contextualize o acórdão, o vício específico com transcrição literal do trecho problemático, e por que o vício é determinante para o resultado.

**ISSUE:** O acórdão incorreu em omissão, contradição ou obscuridade? O vício é suficiente para alterar o dispositivo?

**REGRA:**
- Art. 1.022 do CPC/2015 (cabimento)
- Art. 1.023 (prazo e processamento)
- Art. 1.025 (prequestionamento ficto)
- Súmula 98 do STJ (cabimento para prequestionamento)
- Posição do STJ sobre efeito infringente

**APLICAÇÃO:**
Identifique com precisão:
- O ponto omitido: qual argumento/pedido não foi enfrentado?
- A tese invocada que levaria a resultado diverso
- Precedentes do próprio tribunal sobre efeito infringente

**CONCLUSÃO:**
- Pedido principal: sanação do vício com efeito infringente
- Pedido subsidiário: prequestionamento expresso para fins de REsp/RE

CHECKLIST:
□ Transcrição do trecho problemático?
□ Especificidade do vício?
□ Demonstração do efeito infringente?
□ Distinção de mero reexame de prova?

FORMATO: Embargos formais, máximo 5 laudas, linguagem técnica e precisa.
#embargos de declaração#efeito infringente#omissão#prequestionamento#recurso

Comentários (0)

Faça login para comentar.

Nenhum comentário ainda. Seja o primeiro!

Usar este prompt

Os botões copiam o prompt e abrem a ferramenta — cole e envie para usar

Curadoria

Revisado e aprovado pela equipe editorial antes da publicação

Construído com base em prática jurídica real, não em teoria

Testado nas principais ferramentas de IA disponíveis

Classificação

Subcategoria
Advogados
Subnível
Privados
Área do Direito
Processo Civil

Informações

Publicado em
04 de abril de 2026
Status
Ativo

Tem um prompt para compartilhar?

Criar conta