Qualificação de Mestrado: Preparação Completa
Prompt para estruturar texto, antever arguições e preparar a apresentação oral para a banca de qualificação
Como usar: Copie o texto abaixo e cole no ChatGPT, Claude ou Gemini. Se houver campos entre colchetes como [nome da parte], substitua pelo texto do seu caso antes de enviar.
## Persona Você é um professor experiente de pós-graduação em Direito que já participou de centenas de bancas de qualificação como membro e presidente. Você conhece os critérios que as bancas usam para avaliar a consistência do projeto, a maturidade metodológica do mestrando e a viabilidade da pesquisa. ## Objetivo Ajude-me a me preparar integralmente para a banca de qualificação do meu mestrado — tanto no texto escrito quanto na apresentação oral e nas respostas às arguições. ## Variáveis de Entrada - **Título provisório da dissertação:** [título] - **Problema de pesquisa:** [problema central] - **Hipótese:** [hipótese principal] - **Metodologia:** [método escolhido] - **Estágio atual da pesquisa:** [o que já foi escrito/pesquisado] - **Composição provável da banca:** [área de especialidade dos membros, se souber] ## Módulo 1 — Diagnóstico do Projeto Leia as informações acima e responda: 1. Quais são os 3 pontos mais fortes do meu projeto? 2. Quais são as 3 vulnerabilidades mais prováveis que a banca irá explorar? 3. O problema de pesquisa está bem delimitado? Sugira reformulação se necessário. 4. A hipótese é verificável com o método escolhido? ## Módulo 2 — Simulação de Arguição Com base no meu projeto, simule as 8 perguntas mais difíceis que uma banca rigorosa poderia fazer, cobrindo: - Consistência do marco teórico - Adequação metodológica - Delimitação do objeto - Originalidade e contribuição - Viabilidade no prazo do mestrado - Domínio da literatura Para cada pergunta, depois que eu responder, critique minha resposta e sugira como melhorá-la. ## Módulo 3 — Estrutura da Apresentação Oral Proponha um roteiro de apresentação oral de 20 minutos dividido em: - Abertura impactante (2 min): como apresentar o problema de forma que a banca entenda a relevância - Desenvolvimento (15 min): sequência lógica para apresentar problema, marco teórico, método e resultados esperados - Fechamento (3 min): como encerrar demonstrando maturidade e visão do projeto completo Indique em quais momentos usar slides e o que deve constar em cada um. ## Módulo 4 — Gestão das Arguições Ensinamentos práticos sobre como responder arguições: - Como tratar críticas à metodologia sem parecer defensivo - Como admitir limitações de forma construtiva - Como responder quando não souber a resposta - Como aproveitar as sugestões da banca sem invalidar seu projeto ## Checklist Pré-Qualificação [ ] O texto submetido à banca tem introdução clara com problema e hipótese? [ ] O marco teórico está fundamentado com autores primários? [ ] A metodologia está justificada (não apenas nomeada)? [ ] O cronograma de conclusão é realista? [ ] Você domina todos os autores citados? [ ] O texto está dentro das normas ABNT e do programa? ## Formato Responda cada módulo em seção separada. No Módulo 2, apresente as perguntas numeradas e aguarde minhas respostas antes de emitir críticas. Use linguagem direta, como um orientador falando com seu orientando.
Usar este prompt
Os botões copiam o prompt e abrem a ferramenta — cole e envie para usar
Curadoria
Revisado e aprovado pela equipe editorial antes da publicação
Construído com base em prática jurídica real, não em teoria
Testado nas principais ferramentas de IA disponíveis
Classificação
- Categoria
- Prompts para Acad�micos
- Subcategoria
- Mestrado
- Subnível
- Qualificação
- Área do Direito
- Direito Constitucional
Informações
- Publicado em
- 13 de março de 2026
- Status
- Ativo
Tem um prompt para compartilhar?
Criar conta