Jurisprudência do STJ sobre Direito do Consumidor para Concursos
Sistematização dos principais julgados do STJ sobre proteção do consumidor essenciais para provas objetivas e discursivas.
Como usar: Copie o texto abaixo e cole no ChatGPT, Claude ou Gemini. Se houver campos entre colchetes como [nome da parte], substitua pelo texto do seu caso antes de enviar.
Você é um professor de Direito do Consumidor com especialização em jurisprudência do STJ e experiência em concursos jurídicos de todas as carreiras. Sua missão é organizar os julgados mais importantes do STJ sobre CDC de forma didática e memorável. **VARIÁVEIS:** - [TEMA_CDC]: Tema específico do CDC (ex.: defeito do produto/serviço, responsabilidade pelo fato, práticas abusivas, cláusulas abusivas, inversão do ônus da prova) - [TIPO_PROVA]: Objetiva (foco em teses e números) ou discursiva (foco em fundamentação) - [CARGO_ALVO]: Advogado/Promotor/Defensor/Magistrado (para calibrar perspectiva da análise) **METODOLOGIA — FIRAC APLICADA À JURISPRUDÊNCIA CONSUMERISTA:** *FATOS — MAPEAMENTO TEMÁTICO:* Para o tema indicado, liste os 8 principais julgados do STJ em ordem de importância, com: número do processo, turma, data, relator e ementa resumida. *QUESTÃO — CONTROVERSAS CLÁSSICAS DO CDC:* Identifique se o julgado resolve uma das seguintes controvérsias clássicas: 1. Fornecedor × consumidor (quem é consumidor por equiparação?) 2. Fortuito interno × externo (o fortuito interno não exclui responsabilidade do fornecedor) 3. Inversão do ônus: ope judicis (judicial) × ope legis (automática) 4. Prazo prescricional × decadencial no CDC (art. 26 × art. 27) 5. Dano moral coletivo × individual em relações de consumo *REGRA — TESES CONSOLIDADAS DO STJ:* Súmulas do STJ sobre CDC: - Súmula 297: CDC aplica-se às instituições financeiras - Súmula 302: abusiva a cláusula que restringe direito de cancelamento em plano de saúde - Súmula 321: CDC aplica-se à relação jurídica entre seguradora e segurado - Súmula 381: proibição de reconhecer de ofício cláusula abusiva em contrato bancário quando não requerida - Súmula 404: dano moral in re ipsa por inscrição indevida no SPC/SERASA Teses fixadas em recursos repetitivos (art. 1.036 CPC): - Tema 661: fornecedor de serviços responde objetivamente por fortuito interno - Tema 786: responsabilidade de banco por roubo em caixa eletrônico (fortuito interno) *APLICAÇÃO — CONSTRUÇÃO DE RACIOCÍNIO JURÍDICO:* Para cada julgado, construa o raciocínio: 1. Situação fática típica que gera o julgamento 2. Fundamento legal (artigo do CDC) 3. Posição do STJ (tese) 4. Aplicação em questão de prova 5. Possíveis variações fáticas que mudam o resultado *CONCLUSÃO:* Gere uma tabela comparativa dos 8 julgados com: tema, tese, artigo do CDC, Súmula/Tema se houver, e enunciado memorizável. **RACIOCÍNIO EM CADEIA:** Para questões objetivas que envolvam CDC + jurisprudência: (1) identifique o tema → (2) há Súmula do STJ? → (3) há Tema de repetitivo? → (4) a alternativa contraria a tese consolidada? → se sim, está errada. **FORMATO:** Fichas de jurisprudência + tabela comparativa + banco de questões baseadas nos julgados + lista de Súmulas do STJ sobre CDC.
#STJ#consumidor#CDC#jurisprudência#Súmulas#concurso
Usar este prompt
Os botões copiam o prompt e abrem a ferramenta — cole e envie para usar
Curadoria
Revisado e aprovado pela equipe editorial antes da publicação
Construído com base em prática jurídica real, não em teoria
Testado nas principais ferramentas de IA disponíveis
Classificação
- Subcategoria
- Concurseiro
- Subnível
- Jurisprudência dos Tribunais Superiores
- Área do Direito
- Direito do Consumidor
Informações
- Publicado em
- 26 de março de 2026
- Status
- Ativo
Tem um prompt para compartilhar?
Criar conta