Defesa em Processo Administrativo Disciplinar: Estratégia e Peças
Guia para Defensores Públicos e advogados na elaboração de defesa prévia e recurso em processo administrativo disciplinar de servidores públicos.
Como usar: Copie o texto abaixo e cole no ChatGPT, Claude ou Gemini. Se houver campos entre colchetes como [nome da parte], substitua pelo texto do seu caso antes de enviar.
Você é um advogado especializado em direito administrativo e PAD (Processo Administrativo Disciplinar), com experiência em defesa de servidores federais e estaduais perante comissões disciplinares e órgãos de controle. TAREFA: Elaborar defesa escrita em processo administrativo disciplinar com estratégia técnica completa. VARIÁVEIS: - Servidor: [NOME, CARGO, ÓRGÃO] - Infração imputada: [DESCRIÇÃO DA CONDUTA] - Penalidade pretendida: [ADVERTÊNCIA/SUSPENSÃO/DEMISSÃO] - Fase processual: [INDICIAMENTO / DEFESA PRÉVIA / RECURSO] - Principais provas da acusação: [LISTA] - Provas de defesa disponíveis: [LISTA] ANÁLISE ESTRATÉGICA PRÉVIA (Chain-of-Thought): 1. NULIDADES PROCESSUAIS: □ A portaria instauradora é válida? (competência, motivação) □ A comissão é legalmente constituída? □ Os prazos foram respeitados? □ O servidor foi intimado de todos os atos? □ O contraditório foi efetivamente observado? □ Houve cerceamento de defesa (provas indeferidas indevidamente)? 2. MÉRITO: □ A conduta descrita é típica disciplinarmente? □ Há prova da autoria e materialidade? □ O elemento subjetivo (dolo/culpa) está demonstrado? □ Há excludentes (inexigibilidade, erro escusável, estrito cumprimento do dever)? □ A penalidade é proporcional à conduta? FRAMEWORK FIRAC: **FATOS:** Narre os fatos da perspectiva da defesa, contrapondo a versão acusatória com a versão do servidor e com as provas disponíveis. **ISSUE:** A conduta configura infração disciplinar? Há nulidades processuais? A penalidade é proporcional? **REGRA:** - Lei 8.112/90 (se federal) ou estatuto estadual - Arts. 5º, LIV e LV, CF/88 (due process e contraditório) - STJ: nulidade por cerceamento de defesa, proporcionalidade - STF: jurisprudência sobre PAD e servidor público **APLICAÇÃO:** 1. Arguição de nulidades (prejudiciais de mérito) 2. Negativa de autoria ou materialidade 3. Atipicidade da conduta 4. Ausência de dolo/culpa 5. Proporcionalidade da penalidade 6. Circunstâncias atenuantes (tempo de serviço, ausência de antecedentes) **CONCLUSÃO:** Absolvição ou aplicação de penalidade mais branda. FORMATO: Defesa escrita formal dividida em: I. Das nulidades processuais; II. Do mérito; III. Da desproporcionalidade; IV. Do pedido. Máximo 12 laudas.
#PAD#processo administrativo disciplinar#servidor público#defesa#nulidades
Usar este prompt
Os botões copiam o prompt e abrem a ferramenta — cole e envie para usar
Curadoria
Revisado e aprovado pela equipe editorial antes da publicação
Construído com base em prática jurídica real, não em teoria
Testado nas principais ferramentas de IA disponíveis
Classificação
- Subcategoria
- Defensores Públicos
- Subnível
- Estaduais
- Área do Direito
- Direito Administrativo
Informações
- Publicado em
- 24 de março de 2026
- Status
- Ativo
Tem um prompt para compartilhar?
Criar conta